печенье — свет, непеченье — тьма
оффтоп, но про книжки
проблема. большая такая проблема. мне нечего читать.
то есть я беру любое произведение (современное или прошлых веков — неважно) — а там исключительно всё повторяющееся и предсказуемое. даже те книги, которые вроде бы нравятся, все равно наполовину, но точно с избитыми сюжетами, банальны, кишат голливудскими мотивами — хоть вешайся. за последние года три по-моему не было ни одной книжки, которая была бы абсолютно хороша. одна книга напоминает другую, неизбежно вызывает выспоминания об уже прочитанном. ничего оригинального.
читать могу только сказки вроде муми-троллей. почему? потому что на них изначально забиваешь как на литературное произведение. читаешь ради настроения. а некоторые книги даже ради настроения не почитать. потреблять исключительно научную литературу уже задолбало. тем более для филолога не читать художественного как-то некомильфо.
кто виноват? что делать?и едят ли курицу руками?
или может вы посоветуете что-нибудь, что точно не будет заезжено и вообще будет содержать свежую мысль? много свежих мыслей.
проблема. большая такая проблема. мне нечего читать.
то есть я беру любое произведение (современное или прошлых веков — неважно) — а там исключительно всё повторяющееся и предсказуемое. даже те книги, которые вроде бы нравятся, все равно наполовину, но точно с избитыми сюжетами, банальны, кишат голливудскими мотивами — хоть вешайся. за последние года три по-моему не было ни одной книжки, которая была бы абсолютно хороша. одна книга напоминает другую, неизбежно вызывает выспоминания об уже прочитанном. ничего оригинального.
читать могу только сказки вроде муми-троллей. почему? потому что на них изначально забиваешь как на литературное произведение. читаешь ради настроения. а некоторые книги даже ради настроения не почитать. потреблять исключительно научную литературу уже задолбало. тем более для филолога не читать художественного как-то некомильфо.
кто виноват? что делать?
или может вы посоветуете что-нибудь, что точно не будет заезжено и вообще будет содержать свежую мысль? много свежих мыслей.
Там 4 книги в цикле и все разные. Поднимаются разные философские вопросы.. Очень интересный сценарий развития человеческой цивилизации.. Политика, войны, религии... Весь букет, в общем.
Шиповник Несбывшийся, а что вы вообще читаете/читали? Ну, чтобы примерно представлять, что вам кажется "избитым и банальным".
"Школа в Кармартене" - zhurnal.lib.ru/a/anna_a_k/carmarthen.shtml - "сказка вроде муми-троллей"
"Цветы корицы, аромат сливы" - zhurnal.lib.ru/a/anna_a_k/guihuameixiang.shtml
Олди: "Приют героев", "Шмагия". Вроде бы и штампы, но настолько вывернуты... И причем, не стеб, а цельный и логичный мир.
ради настроения можно Дяченко почитать. Например, "Vita Nostra", "Армагеддом", "Варан", "Алена и Аспирин". Только настроение слишком мрачное...
Apilem, неее, научная фантастика не ко мне.
Джордано, ну вся школьная программа пройдена (она не вызывала во мне отторжения, так что почти с удовольствием), филфаковская программа по руслиту и зарубежке за первые 3 курса — тоже. +всякие побочные штуки, коих дофига, и очертить даже примерный круг я не в состоянии >_<
совсем не уверена в том, что это то, что надо, но попробуйте Каннингема "Избранные дни". Хотя ничего там сверхневообразимого с точки зрения вычурности сюжета нет, но если бы у меня спросили, читала ли я что-то подобное, я бы ответила, что нет.
Жаль. В таком случае, поддержу (не)совершенство . У Марии и Сергея Дяченко очень оргинальные книги. Очень рекомендую "Шрам".
А что из восточного читали тогда?) Я бы просто много чего могла бы посоветовать из этого...
А вы попробуйте НФ, вам же, судя по посту, хочется чего-то нового - варум бы и нихт? Она же не только "а-ля Звездные войны" бывает)
а если хочется чего-то неординарного, то Оксана Панкеева- серия "хроники странного королевства". оно на любителя, но мне очень понравилось. поначалу, первые несколько глав, читаются тяжело, зато потом за уши не оторвать)
Стивена Фрая мбыть... "Гиппопотама" например. хотя не уверена насчёт него)
А у Громыко я бы еще рекомендовала "Цветок камалейника"
То есть, согласна насчет цитаты кого-то про три сюжета и еще про то, что нет ничего нового под луной, а Библия есть книга книг.
Если ваша цель найти именно новое в сюжете - это одно, если сопереживать героям - это другое, если найти что-то "умное и для себя" - это третье. И т.д. Вот вы чего хотите от книги?
Кстати, а Р.Гари (Э.Ажара) читали? "Псевдо", "Пляска Чингиз-Хаима" (если нет, то ее особенно рекоммендую, хотя, если стараться, естественно, тоже можно счесть повтором того, что уже было) и т.д. ?
Naril, рю мураками, юкио мисима. не пошло.
из всего что прочитала за всю жизнь была влюблена в джойса да в воденникова. сотый раз перечитывать "портрет художника в юности" и "улисса" — хорошо конечо, но...
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня"
У Фрая не нравится художественное. "История музыки" — может быть. Но ни "Лжец", ни предложенный "Гиппопотам", ни "как писать историю" не вдохновили.
Джордано, я читала библию >_<
я не знаю, чего я хочу. просто в книжках уже вообще ничего не трогает. грустно.
Как вариант, можно переключиться либо на совершенно не изученный жанр, либо не совсем художественное. например, исторические очерки или культурологические. Или вообще поизучать мифологию разных стран.
Просто я свою усталость от какого-либо жанра так и лечу - после пресыщенности фентези - романы Джейн Остин, например - самое то))))
Кстати, как на счет книг с нелинейным сюжетом, ну типа "Жены путешественника во времени"?
А еще есть дивная книга Д.Томас "Белый отель": там начало классически околопсихоаналитическое - но зато конец... неожиданный (хоят, опять же, если подходить в постмодернистски усталых позиций, наверное, все предсказуемо).
Еще есть дивный Т.Манн с, например, "Иосифом и его братьями" или "Доктором Фаустусом" (хотя, наверное, читали) - одно по библии, другое перепевы гётевской истории, но там столько смыслов и слоев, что сюжет - дело совершенно десятое, но при условии, что вам нужен не только он.
советую Ольгу Громыко
Эрсай, вы это серьезно в вопросе о "хочу нового и оригинального"?...
Марк Леви - если любите что-то доброе, но немного мистическое.
А, ну так это современная японская литература, и правда на любителя. Харуки тоже не советую - жвачка та еще. Попробуйте Кавабата Ясунари, например - у него очень красивый язык, хорошая проза - все же лауреат Нобелевской премии, как-никак) Танидзаки Дзюнъитиро еще, и особенно его "Мелкий снег". Ну и Акутагава, разумеется. Не знаю, стоит ли советовать средневековые произведения... Могу насоветовать еще много чего вкусного из китайской литературы, а еще же есть прекрасная фарсиязычная и арабская литература...
харуки пробовала, как-то не айс. вообще.
либо не совсем художественное — этого более чем достаточно. по учёбе приходится. + сейчас курсовик, так что...
О, попробуйте Сей Сёнагон "Записки у изголовья" - небанальности добавит хотя бы эпоха.
Джордано, спасибо за пинок. про Гари давно думаю (:
Naril, попробую... хотя мне неевропейское сознание как-то сомнительно...
Насчет остального не так уверена. Д. Пиколт - "Ангел для сестры" - очень затягивает, очень неоднозначно
Стругацкие - жук в муравейнике (вот насчет этого имхо, но меня впечатлило в свое время, но раз это фантастика, так что...).
что-то насоветовала сплошняком книги об этических проблемах %)