Пропускай все через сердце
Доброе утро, любимое сообщество)
1. Так уж вышло, что в детстве я Жюль Верна категорически читать отказывалась. Предубеждение. А сейчас захотелось - но не поздно ли? Не покажется ли слишком детским?
Что посоветуете?
Интересует "Пятнадцатилетний капитан", "Двадцать тысяч лье под водой", "Путешествие к центру Земли", "Таинственный остров" и "Дети Капитана Гранта", разумеется) Может есть еще идеи?
Благодарна заранее)
+ 2 вопроса бонусом
2. Пелевин.
Если я не люблю грубости-пошлости-мерзости...он подойдет? О чем пишет? Что посоветуете для "нежной психики"?))
3. Нил Гейман)
Если "Американские Боги" не очень понравились, есть ли смысл пробовать дальше?
4. Курт Воннегут.
Опять же, с чего начать?)
1. Так уж вышло, что в детстве я Жюль Верна категорически читать отказывалась. Предубеждение. А сейчас захотелось - но не поздно ли? Не покажется ли слишком детским?
Что посоветуете?
Интересует "Пятнадцатилетний капитан", "Двадцать тысяч лье под водой", "Путешествие к центру Земли", "Таинственный остров" и "Дети Капитана Гранта", разумеется) Может есть еще идеи?
Благодарна заранее)
+ 2 вопроса бонусом
2. Пелевин.
Если я не люблю грубости-пошлости-мерзости...он подойдет? О чем пишет? Что посоветуете для "нежной психики"?))
3. Нил Гейман)
Если "Американские Боги" не очень понравились, есть ли смысл пробовать дальше?
4. Курт Воннегут.
Опять же, с чего начать?)
-
-
11.05.2012 в 05:19-
-
11.05.2012 в 05:22он интересен и Вам понравится!
-
-
11.05.2012 в 05:29-
-
11.05.2012 в 05:47-
-
11.05.2012 в 05:53а лично меня особо впечатлил "Ченслер", подробно о тех, кто претерпевает кораблекрушение, и не одно, и посреди моря на волосок от смерти постоянно борются за выживание,к концу книги практически сходя с ума от жажды и голода. Хеппи энд в наличии, а в целом затягивает
-
-
11.05.2012 в 05:55у Верна не из детского понравился "Зеленый луч"
-
-
11.05.2012 в 06:142. у Пелевина читала "Желтую стрелу" и "Затворник и Шестилапый", обошлось без мерзостей. метафоричное повествование, наброшенное на реальность; читается легко, но как-то так.
3. "Коралина" у него замечательная))
-
-
11.05.2012 в 06:19Что касается Пелевина - я одолела ровно одну его книгу, "Священную книгу оборотня", и больше читать его не собираюсь. Он либо безумно нравится, либо вызывает жуткое отторжение; я принадлежу ко второй категории и считаю, что у Пелевина не литература, а сплошное словоблудие
-
-
11.05.2012 в 06:31+1
2. посмотрите тут тему про Пелевина bookstore.diary.ru/p175230324.htm
читала у него «Чапаев и пустота», интересная вещь, мерзостей не заметила, сплошная философия))
3. а здесь и про Пелевина и про Геймана bookstore.diary.ru/p175025082.htm
у Богов есть несколько переводов, которые, как говорят, очень сильно влияют на восприятие книги
мне у него еще Каролина нравится и Задверье.
-
-
11.05.2012 в 06:34Уже примерно определилась, волнует именно вопрос наличия всяких пошлостей-мерзостей у Пелевина)
TwinsStorn, спасибо, я как-то не видела нигде упомининая, что это трилогия Оо) буду иметь в виду, спасибо!
Спасибо всем за рекомендации по Верну. Все таки летом решусь))))
-
-
11.05.2012 в 06:37Добрые предзнаменования попробуйте.
-
-
11.05.2012 в 06:452. Пелевин - изобилие ненормативной лексики и замаскированные под философствования трюизмы. Читать там нечего.
3. Обычно у одно и того же автора какие-то произведения нравятся очень, какие-то категорически нет. Поэтому имеет смысл попробовать что-то ещё.
-
-
11.05.2012 в 06:53Я сама не знала, когда читала и вляпалась в непонятки ) Первые две идут как бы сами по себе, но для прочтения третьей обязательно нужно иметь их прочитанными )
Пожалуйста и приятного чтения )
-
-
11.05.2012 в 07:003. "Американские боги" мне тоже не понравились, да и "Добрые предзнаменования" тоже. А вот сборник "Дым и зеркала" и сказка "Звездная пыль" совершенно прекрасны )))
4. У Воннегута очень люблю "Сирены Титана", чуть меньше - "Колыбель для кошки", а вот "Бойня номер пять" - не оссилила вообще, очень тяжело.
-
-
11.05.2012 в 07:05Если "Американские Боги" не очень понравились, есть ли смысл пробовать дальше?
Обязательно! Нил Гейман замечательный писатель! Мне у него нравятся все произведения. Самое любимое - Задверье (это произведение лучше всего читать именно с таким названием, а не новый вариант перевода). И рассказы у него чудесные)
-
-
11.05.2012 в 07:08Вот не думаю. Между ДКГ и ТО прошло около 6 или 8 лет, а между 2о тысяч лье и ТО около двадцати, если я не ошибаюсь.
-
-
11.05.2012 в 07:21кстати, даты есть и в самих книгах. Рыба молот была поймана 26 июля 1864 года, ураган, унесший воздушный шар с беглецами был в 23 марта 1965 года, а первые упоминания о необъяснимых явлениях на море, с которых начинается 20 тыс. лье - в 1966 году.
-
-
11.05.2012 в 07:22Не обязательно. Связь между книгами весьма относительна, всего в 1-2 эпизодах, которые понятны и сами по себе, без предварительного прочтения других книг. Я читал ТО - ДКГ - 20000, причём не подряд, а с солидным перерывом и никаких сложностей из-за ссылок на другие произведения не возникло.
-
-
11.05.2012 в 07:45К слову, об "Американских богах": мне повезло читать их в переводе Михайлина, Решетниковой - знаете, я бы прочитала эту книгу хотя бы только для того, чтобы оценить фантастическую работу, проделанную переводчиками. Правда, это просто высший класс. А по поводу другого перевода (не вспомню точно, чьего) видела немало возмущений в том духе, что он полностью загубил книгу.
4. Воннегут - один из моих самых любимых писателей, из тех, которые в какой-то мере играют определяющую роль в жизни, если хотите - при том, что на данный момент я прочитала только две его вещи и несколько рассказов
Субъективно о "Сиренах Титана"
Субъективно о "Колыбели для кошки"
И та, и другая попали мне в руки случайно - так что даже не знаю, с чего посоветовать вам начать, но подумала что, может, пара абзацев впечатлений помогут вам определиться по крайней мере относительно этих двух книг
Не могу не сказать, что мои слова для вас, наверное, не могут считаться надежным ориентиром, потому что мне "Американские боги" понравились - если только на ваши впечатления от книги не повлиял неудачный перевод.
-
-
11.05.2012 в 08:402. У Пелевина вроде "Жизнь насекомых" без травмирующих нежную психику моментов. Как писала _bubu_: "метафоричное повествование, наброшенное на реальность" Только я так и не поняла какой тип людей изображается в виде мотыльков.
4. Курт Воннегут. +1 к "Колыбели для кошки".
-
-
11.05.2012 в 09:52-
-
11.05.2012 в 10:17плюсую. Я вот без предупреждения прочитал эту чертовщину, и желание читать Пелевина вообще пропало.
-
-
11.05.2012 в 11:15Хотя, начнись для меня Воннегут с "Галапагосов", или "Механического пианино", всё равно основательно был бы зачитан. (:
-
-
11.05.2012 в 13:07-
-
11.05.2012 в 16:50-
-
11.05.2012 в 19:16"Галапагос"(пост-апокалипсис, сатира, анти-утопия)
Нил Гейман)
Мне дико понравилось "Задверье"(волшебная сказка-фантасмагория для взролсых+пожалуй, роман взросления
Пелевин. Если я не люблю грубости-пошлости-мерзости...он подойдет? Что посоветуете для "нежной психики"?
Написанное до развала СССР(тогда цензура особой похабщины не пропускала) и немного позже(привычка.) Меня вот дико прикалывает читать дальше
О чем пишет?
Сатира, местами глубокая
Понра "Числа" (цитаты) и "СКО". Но они не для "нежной" психики
-
-
11.05.2012 в 19:34-
-
12.05.2012 в 16:451. Мьсе Верн хорош и прекрасен, особенно, если вы ничего не имеете против биологии и географии. Читать обязательно. Я люблю у него 80 дней вокруг света.
2. Я 11 лет назад закончила филологический класс и дала себе слово ЭТО не читать. В принципе.
3. Сыновья Ананси. Почти то же самое, что и Боги, но в разы бодрее и веселее. И сказочнее.
4. Колыбель для кошки.