У автора не было не только собакисобаки плохо видят, плохо слышат
На счет видят - вот фигзнает, мы псяке зрение как-то не проверяли. Но слышит плохо? У дядьки собака-инвалид? Потому что наш двортерьер прекрасно слышал, когда в подъезд заходили свои и несся встречать. Через 3 двери и пару толстых стен слышал! Мы по его поведению еще определяли, кто пришел...

Собаки не умеют улыбаться и не умеют плакать.
У автора точно не было собаки. У кошек с мимикой сложнее, но даже они могут. Да даже морские свини с крысавками! Не было у автора домашних животных. Разве что рыбки или птичка.



собаки это твари, которые остановятся чтобы понюхать какую-нибудь гадость и будут упираться пока не понюхают
Ну вот это, кстати, бывает. Но не постоянно. Если псяка целенаправленно куда-то идет, хоть с другом-хозяином, хоть сама, - не каждая бяка будет удостоена внимания.
и к грязному белью любви не замечала. Разве что носки, оказавшиеся в прямом доступе, тырил. Но это же так весело, утащить носок и бегать от вопящих людей с тряпочкой в пасти! Правда, люди почему-то иногда сердились, но псу все равно было весело.

Спасибо, буду обходить этот бред за полкилометра

Koyomy, Через 3 двери и пару толстых стен слышал! а у автора пес не слышал что люди говорили в нескольких метрах от него у угла дома - слишком далеко

Ну вот это, кстати, бывает. Но не постоянно. бывает я не спорю) меня покоробило слово твари все произведение прямо таки "возвышает" собак до человеческого уровня и тут такой камень! Вообще после прочтения книги опять задумалась о силе слова, о правильно поставленных предложениях в произведении, потому что мелкие, но негативные мысли прямо выскакивают в данном случае портя идею, а хорошие как цитата приведенная в отзыве разбиты на 2 предложения и потеряны.


Но это же так весело, утащить носок
Спойлер!
читать дальшегл герой попытался сделать симфонию из запахов для собак, оставим в покое еду, мочу и запах течки... самым любимым он посчитал свои самые грязные носки, трусы и потные футболки

У автора точно не было собаки. У кошек с мимикой сложнее, но даже они могут. Вот и я о том же)))

Лично моя собака умела улыбаться, а когда ей было больно она плакала. Она замечательно видела и слышала, гораздо лучше людей. И ещё она умела ценить жизнь.
В точности и про нашего пса.
Правда, со зрением у него было не сверхважно, но цвета он определенно различал. Предпочитал красный. Всегда выбирал красные вещички среди схожих. И улыбаться ,и плакать... это да.

грязные носки а вот это мы любииили))) но также и чистые простынки. Самое лучшее - покататься на свежей, чистой простыне, поскакать по ней, а потом желательно поспать, завернувшись в чистенький пододеяльничек, как в уютном гнездышке. И ангельскими таксинскими глазками смотреть на возмущенных хозяев.
Любви к потным футболкам и прочему грязному белью не было замечено, а вот запах лошади приводил его в неистовую радость, будь то куртка, пахнущая конским потом и конюшней, или, извиняюсь, конская лепеха на дороге.

В целом да, наверное, странная книжка. Хотя, может быть, у него жил пес, попавший к нему уже очень немолодым. Тогда все становится на свои места: бывает такое у старичков: и не слышат, и не видят, и эмоциональные реакции заторможены (по своему опять-таки сужу).

tsunaoshy, почитайте Дин Кунц "Ангелы-хранители", я думаю, приятно скрасит послевкусие . Замечательная книга.

Love Kay, читала

tsunaoshy, лучше, чем эта, кстати?

Love Kay, лучше)