Сейчас будут очень странные вопросы.
Какие худшие книги, с точки зрения литературных достоинств, вы знаете? Какие книги вызывают только фейспалм? На какие книги жалко потраченной на них бумаги? Какие книги невозможно читать даже в комнате задумчивости?
В общем, мне нужна полная ерунда, но, желательно, популярная. Вроде "Пятидесяти оттенков серого".
Псевдонаука тоже подойдёт.
Какие худшие книги, с точки зрения литературных достоинств, вы знаете? Какие книги вызывают только фейспалм? На какие книги жалко потраченной на них бумаги? Какие книги невозможно читать даже в комнате задумчивости?
В общем, мне нужна полная ерунда, но, желательно, популярная. Вроде "Пятидесяти оттенков серого".
Псевдонаука тоже подойдёт.
И неужели никто не вспомнил "Дети против волшебников" некоего Никоса Зерваса? Это просто кладезь всего. Чего стоят только школьницы, фанатеющие от Киркорова
шизофазияграфомания.большинство книг чака паланика - пример эксплуатационной литературы и кишки ради кишок, потому что шок-контент продаётся
Коростелева "Школа в Кармартене" - фееричная графомания и бессмыслица, дольше трёх страниц читать невозможно, "наш ответ Гарри Поттеру", которому до оригинала как до Луны пешком.
Коэльо, все опусы.
А вообще Какие худшие книги, с точки зрения литературных достоинств, вы знаете? Какие книги вызывают только фейспалм? На какие книги жалко потраченной на них бумаги? Какие книги невозможно читать даже в комнате задумчивости? - 95% того, что продаётся в книжных.
++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Словами этот высер не описать.
Гарридо Алекс "Акамие, или Любимая игрушка судьбы" - чудовищно уродливый стиль, тупейший сюжет, который очень быстро скатывает в его полное отсутствие, персонажи-картонки.
Марья Семенова "Валькирия" - весь сюжет сведен к нытью тупой никчемной курицы о том, как она хочет замуж за прЫнца.
Ирина Волчок - это не читаемо вообще, такого уродского стиля я не видела нигде, никогда и ни у кого, а сюжет очень быстро заканчивается и начинаются многостраничные шизофернические рассуждения автора ни о чем.
Мариам Петросян "Дом, в котором..." - хрень, просто хрень.
Ольга Громыко "Верные враги", Год крысы", "Космобиолухи" - такой высер, такая халтура, такая хрень, что удивляешься, как получился такой хороший цикл как "Вольха".
Оксана Пакеева, Ольга Мяхар, Вероника Иванова - эталон графомании.
Джейн Йолен "Книги Великой Альты" - даже не описать, какая дрянь и графомань.
Гессе "Игра в бисер" - редкостная по бессмыслице белиберда, ни мыслей, ни персонажей, ни сюжета."Одиночество в сети"
Юрий Петухов, "Звездная месть"
Серии "Романтическая фантастика", "Волшебная академия", "Руны любви", "50 оттенков магии" - впечатление, что туда сгребают всю ТП-шность, которую только могут найти.
Коэльо, Кастанеда, Дион Форчун, Даниил Андреев "Роза Мира" - приветы из психушки с дрянным стилем.
Подпишусь, может быть, узнаю о новых "хороших сапогах"... пардон, книгах, кои непременно надо прочитать.
Хорошо быть тихоней - пустая ерунда.
Грозовой перевал - должна была бы мне понравиться по описанию, но стала самой нелюбимой книгой. Ощущение будто в навозной куче сидишь и Паланика читаешь))
Да, собственно, "творчество" Паланика)
"Фуриозо"
"Романтический эгоист" Бегбедера тоже буэ. Ну прям такой вот я весь саркастичный, ну прям куда деваться - слишком много циничного пафоса, прям тошнотворный перебор.
Дом, в котором
50 оттенков
Остаемся зимовать
Ниочемной ерунды, такой, чтобы ни одного достоинства нельзя было в книге найти, почти не попадалось. Только одну графоманско-религиозную брошюрку помню, но ее нельзя отнести к разряду известных.
Согласна!
Еще недоумение вызывает Поппи Брайт "Изящный труп". Сама, конечно, виновата, что невнимательно прочитала аннотацию и начала книгу про маньяков-наркоманов-некрофилов-геев-со-спидом. В книге от начала до конца происходят мерзости ради мерзости, но при этом язык очень хороший, почти поэтический. У Паланика гадостей в разы меньше, и все-таки есть какие-то мысли, а у Брайт "вот история как маньяк переманьячил маньяка попроще". В итоге остается "почему я это дочитала?" и "зачем вообще такое писать?".
Еще, как правило, многие серии книг скатываются в уг. Тот же Гудкайнд с "Правилами волшебника" начал более-менее за здравие, а уже к четвертой книге все пришло к какой-то тошнотворной порнографии. Энн Райс начала "Вампирские хроники" просто замечательно, а потом все персонажи стали плоскими положительными котиками, а сюжеты укатились за границы адекватного, будто фансервис ради фансервиса. Аж хочется попросить писателей вовремя останавливаться.
Над пропастью во ржи
книги Коэльо (названия не помню)
Набоков Лолита. Вообще не понимаю как может нравится такой сюжет? Бравада педофила.
По топику мой список:
весь Лукьяненко
"Дом, в котором"
третья "Бриджит Джонс"
"Мне тебя обещали"
все юмористическая фэнтэзи российского разлива
попаданцы скопом
фанфик Перумова по "Властелину колец"
"Таня Гроттер"
+ кучка детских книг, которые считаю весьма переоцененными
Впрочем, это тоже вкусовщина, конечно. Та же "Школа в Кармартене", которую тут обзывали "хренью" и "высером" - для меня действительно шедевр и филолого-лингвистический оргазм.