~~~ as if in dream
Не первый раз пытаюсь подобраться к Пикулю, вроде достойный автор, надо ознакомиться с творчеством. А не получается, раздражает его стиль, разухабисто как-то пишет, не могу сформулировать толком свои претензии, но от текста неприятные ощущения. Не скажу, что я сильно придирчивый читатель, хотя плохо написанные книги предпочитаю не читать, обычно речь о совсем патологических случаях, плодах графомании и дурного самиздата.
Может кто-то дельно прокомментировать? Возможно, вам тоже он не нравится?
Других таких случаев вспомнить не могу, на одном только Пикуле (из заведомо приличных авторов) застреваю так, что закрываю книгу на первых страницах.
К советской классике ведь Пикуль относится?
Может кто-то дельно прокомментировать? Возможно, вам тоже он не нравится?
Других таких случаев вспомнить не могу, на одном только Пикуле (из заведомо приличных авторов) застреваю так, что закрываю книгу на первых страницах.
К советской классике ведь Пикуль относится?
-
-
19.02.2020 в 13:32-
-
19.02.2020 в 13:37-
-
19.02.2020 в 13:39считаю, что это тот случай, когда не надо мучить жопу
-
-
19.02.2020 в 13:41Я бы не сказала.
-
-
19.02.2020 в 13:43ПастернакаПикуля не уважаю, ежели я его не читал-с?-
-
19.02.2020 в 13:50-
-
19.02.2020 в 13:52На мой взгляд, у Штильмарка стиль лучше; как и у Бадигина.
Панибратскую и... как бы это помягче, "излишне народную манеру" Пикуля я не стану обсуждать - вопрос, действительно, вкуса.
Аурелиано, А тут - как я могу сказать, что Пастернака Пикуля не уважаю, ежели я его не читал
Вы не правы: вы Пикуля читали. Вы открыли книгу, попробовали, вам не понравился стиль - значит, вы уже знакомы с этим автором. Чтобы чье-то творчество не понравилось, порой достаточно даже не нескольких страниц, а всего одной строчки.
-
-
19.02.2020 в 13:57Ну как - мучаю, 33 страницы из 1443, но ведь каждая же - страдание.
Если есть какие-то рекомендации, мастриды какие-нибудь, я возьму на заметку, может, прочту что-то обязательное и успокоюсь.
Ramine, Reine des souris, агаа, погодите, но я чувствую в вашем комментарии, что ощущения у вас похожие.
-
-
19.02.2020 в 14:07Поймите правильно: Пикуль, как непрофессионал, увлеченный историей, неплох - не имея высшего образования, не получив навыки работы с источниками, он к последним относился очень ответственно: когда он не мог выяснить точно - как и что именно было - он честно писал "неизвестно, где бы и что делал такой-то". Лишь высказывал предположения. По нашим временам засилия околонаучных фантазеров (даже не фантастов) это почти что уровень настоящего академического ученого.
Однако. Взлетел он в поздние советские времена - на фоне откровенного историко-литературного безрыбья и многократно перечитанной приключенческой классики. Стиль у него... ну скажем так, нормальный уровень журналиста. Но не писателя. С литературной точки зрения - очень часто грешит против хорошего вкуса; впрочем именно как журналист и в рамках манеры журналиста он часто на это и выезжает. Он не сравниться стилистически с тем же Орловым (если мы остаемся в рамках русскоязычной советской) литературы, но как "классик" (именно приключенческо-исторического направления) он лучше Лажечникова. На мой взгляд.
-
-
19.02.2020 в 14:11Пристыдили заодно, я не знаю ни Орлова, ни Лажечникова. Читать еще и читать.
-
-
19.02.2020 в 14:13А мне он показался жутким занудой с мёртвым языком. Но сюжет у "Наследника из Калькутты" заверчен хорошо, поэтому дочитал. При этом выяснять, есть ли у него другие произведения, не захотелось. А Пикуля влёт прочитал всё собрание сочинений.
Просто дело личного вкуса.
-
-
19.02.2020 в 14:14-
-
19.02.2020 в 14:15Ясно
-
-
19.02.2020 в 14:18-
-
19.02.2020 в 14:21-
-
19.02.2020 в 14:22-
-
19.02.2020 в 14:42-
-
19.02.2020 в 15:59Но вот такие же ощущения у меня от Вальтера Скотта, как же нуууудно он писал.
Антон Орлов забойно пишет, ахахаха )))) не слышала про него?
-
-
19.02.2020 в 16:46-
-
19.02.2020 в 17:22Кто-то о нем сказал, что , как бы, есть писатели -художники и есть писатели-фотографы, Пикуль из последних (тоже неплохо).
-
-
19.02.2020 в 18:02-
-
19.02.2020 в 18:16-
-
19.02.2020 в 19:29Извините, что вмешиваюсь, но мне кажется, если вам неприятна манера изложения автора, и впечатления от того, что он говорит, не перекрывает раздражение от того, как он это говорит, то лучше просто не мучиться. Вы же не станете общаться с неприятным вам человеком, если вас не связывают обязательства? Уверена, в мире полно хороших авторов, которые вам понравятся, если вы не станете тратить время на кактус и прочитаете их. С удовольствием.
-
-
20.02.2020 в 05:41моби дик куда лучше
-
-
20.02.2020 в 06:06-
-
20.02.2020 в 07:51-
-
20.02.2020 в 08:54-
-
20.02.2020 в 10:36Я имею в виду Антона Орлова, современного автора фэнтези, точнее, авторшу, у нее такие сильно околослэшные романчики, прям удовольствие читать, как она балансирует на грани слэшного ориджа, но не переходит эту грань )))
Аурелиано, я ща еще Аберкромби мучаю - дико раздражает его стиль вот просто ВСЕМ, но герои интересные, и хочется узнать, что будет дальше. Так что читаю через абзац по диагонали.
-
-
20.02.2020 в 13:04-
-
20.02.2020 в 13:19