Me, Myself & I
Э. М. Ремарк - Жизнь взаймы
можно услышать Ваши мнения об этой книге? Кто читал, понравилось, не понравилась?
Я просто совсем не знаю, что мне почитать... такая аппатия ко всему и настроения совсем нет..
можно услышать Ваши мнения об этой книге? Кто читал, понравилось, не понравилась?
Я просто совсем не знаю, что мне почитать... такая аппатия ко всему и настроения совсем нет..
-
-
05.12.2008 в 17:28-
-
05.12.2008 в 17:30спасибо )
-
-
05.12.2008 в 17:32Идиллия книжка ,на мой взгляд, замечательная, вообще Ремарка очень советую, он всегда потрясающе описывает эпоху, но, книга грустная
-
-
05.12.2008 в 17:33-
-
05.12.2008 в 17:37наверн как раз что-то грустное мне и нужно.
-
-
05.12.2008 в 17:40но ладн, думаю, не стоит раскрывать сюжет для тех, кто не читал))
-
-
05.12.2008 в 17:41да,поддерживаю)
когда прочитает-пообсуждаем))
-
-
05.12.2008 в 17:46(=КеннькА=) Маарет
я специально для вас подниму эту тему, когда прочитаю
-
-
05.12.2008 в 17:48-
-
05.12.2008 в 17:52-
-
05.12.2008 в 17:53нет, я совсем не читала Ремарка.
-
-
05.12.2008 в 17:55мне не очень понравился этот роман.
у меня получилось так, что сперва я прочла "жизнь взаймы", а потом тут же - "три товарища". т.к сюжеты достаточно схожи - получилось некое наложение романов друг на друга.)
вообщем, могу сказать, что другие вещи мне нравятся гораздо больше у ремарка.
"время жить и время умирать" - мой самый-самый его любимый роман, перечитывала три раза.)
и "триумфальная арка" - на втором месте у меня после "время жить...".
-
-
05.12.2008 в 17:59-
-
05.12.2008 в 18:00заинтригована)
как жаль, что иногда название не соответствует содержанию.
-
-
05.12.2008 в 18:14как жаль, что иногда название не соответствует содержанию.
ты это конкретно о чем?
-
-
05.12.2008 в 18:34-
-
05.12.2008 в 18:57-
-
05.12.2008 в 19:02если это было сказано с сарказмом и/или иронией - то простительно)
-
-
05.12.2008 в 19:04есть книги, в которых название ах, но читаешь и книга не о чём.
Кашарик Полосатый Оранжевый
а я хочу не подрящее и позитивное)
Нонпарельская
завтра же пойду искать её в городе)
-
-
05.12.2008 в 19:04жизнь взаймы - прооосто шикарная книга
несмотря на то что всё плохо и "мы все умрём", она вдохновляет.
в том смылсе, что у главной героини хватает сил ЖИТЬ хотя она обречена и вообще-то многого делать ей нельзя, но она делает. и живёт. так какого, простите, хрена я тут валяюсь размазнёй?
(люблю вообще книги которые заставляет так думать)
правда я в случае апатии больше люблю "триумфальную арку". и джека лондона, вообще-то. ремарк всё-таки грустен, а дж.лондон толкает на действия. (если нужно, то "смок белью" больше всего)
Маарет
сразу у меня сложилось впчеатление, что у ремарка все книги про войну, алкоголизм и туберкулёз. ну и любовь.
но война у него действительно в каждом произведении, или послевоенное время. "потерянное поколение"
-
-
05.12.2008 в 19:26а если в тему - я считаю Ремарка очень однообразным. первая книга казалась волшебной, но читая вторую сложилось впечатление, что опять всё то же, и желание читать его дальше пропало.
-
-
05.12.2008 в 19:41-
-
05.12.2008 в 20:50-
-
05.12.2008 в 21:28в таком состоянии ремарк, по-моему, как раз то, что нужно )
-
-
05.12.2008 в 22:35считаю Ремарка очень однообразным. первая книга казалась волшебной, но читая вторую сложилось впечатление, что опять всё то же,
есть такое) но смотря что ты читала подряд. если например читать "жизнь взаймы" и "три товарища" - то да, у меня тоже такое было. причём "жизнь взаймы" показалась намного круче (больше каких-то действий, что ли)
ну может в этот же и ряд и триумфальную арку, но не так сильно.
если читать ещё чёрный обелиск и на западном фронте без перемен - не думаю, что тебе так покажется.
(остальное не читала)
-
-
06.12.2008 в 06:45-
-
06.12.2008 в 07:49-
-
06.12.2008 в 09:00-
-
06.12.2008 в 12:25-
-
06.12.2008 в 13:33