Теперь говорить о сентиментальных романах не можно, не престижно.
Мне кажется с сентиментальными романами как с фентези или с детективами - слишком сильно забиты книжные полки вышеуказанных секций низкопробной макулатурой. Любовные романы часто напичканы штампами больше, чем сюжетом. Оттуда возможно и предубеждение.

Я только недавно преодолела в себе это предубеждение. И то, предпочитаю читать исключительно классику.
Так меньше вероятности того, что потратишь время зря.

ну по моему,на вкус и цвет, все фломастеры разные(с)
я вот например читала одно время,может потому что была, как бы это сказать, потребность чтоли..хотелось верить.
мы же не говорим про бульварные романы,которых тысячи на книжных полках..а вот скажем "Гордость и Предубеждение" я читала.но толи не в настроение она попала..толи слог был слишком коряв..простите,я давилась книгой.но дочитала)
не соглашусь с Вами,что сейчас какой то снобизм романтично-сопливой литератутры..просто людям нужно сейчас другое.вот и спрос растет на другой жанр,а если есть спрос,есть и предложение.
я вот сейчас Брэдбери дочитываю..
потом возьмусь за что нибудь более легкое.

dganik, я выскажусь не против сентиментального романа, как такового, а против его современного состояния. Современный сентиментальный (или любовный) роман - это, мягко говоря, фаст-фуд от литературы, то есть есть можно и даже иногда бывает вкусно, но ничего хорошего в этом нет. Нет, попадаются действительно стоящие вещи и хорошие авторы, но далеко не часто и обычно они не слишком популярны.
Я не читал "Принцессу и президента", знаю только в общих чертах об этой книге и не берусь говорить именно о ней (хотя, если честно, поступок автора не кажется мне корректным). Но, например, я прочитал "Одиночество в сети" Януша Вишневского и "P.S. Я тебя люблю" Сесилии Ахерн. Во-первых, (это исключительно моё мнение, и я извиняюсь перед всеми, кому эти произведения нравятся) они "попсовые". Во-вторых, первое мне было неприятно читать из-за общего настроя, а второе - из-за невыразительного "голливудского" слога автора (не думаю, что книгу настолько мог испортить переводчик). В-третьих, многие авторы скатываются в так называемые "розовые сопли", тяготеют к примитивности (в частности, всем известная С. Майер; опять-таки извиняюсь перед поклонниками). Можно, конечно, объяснить это спецификой жанра, но классики же как-то не скатывались и не тяготели, нет?
Ещё один недостаток современного сентиментального романа кроется, как ни странно, в его современности. Если Джейн Остен, сёстры Бронте, Ги де Мопассан писали о XIX веке - об их современности, и в глазах некоторых людей (уж не знаю, большинства или нет, но думаю, что да) это гораздо интересней, чем читать про нашу с вами современность, которую мы знаем много лучше. Авторам бы в таком случае придумать какой-нибудь иной завлекающий манёвр, но не все этим себя утруждают. А те любовные романы, действие которых происходит в несовременном мире, сейчас относят к историческим, потому из классификации они выпадают. И обычно, они на голову выше, если на на две-три.
Не знаю, к сожалению или к счастью, но классика много чаще выигрывает у современности в этом направлении литературы.

P.S. Что самое интересное, и про булочную можно написать так, что вот "Ах!". Честно-честно.

Aeronia, поддерживаю. Сейчас очень много коммерческого и конъюнктурного в этом направлении (как и вообще в литературе), а это губит саму идею литературы, как мне кажется.

В-третьих, многие авторы скатываются в так называемые "розовые сопли", тяготеют к примитивности (в частности, всем известная С. Майер; опять-таки извиняюсь перед поклонниками).
Я поначалу тоже хотела Майер упомянуть, как яркий пример, но не решилась).

Лично мне кажется, что сентиментальным романам подобная защита не требуется. Своей позиции они никогда не потеряют, так как читателей-романтиков подобные предубеждения не смутят, они как читали, так и будут читать подобную литературу, а людей, настроенных более серьёзно, подобное читать не заставишь.
И не думаю, что стоит смешивать современных представителей жанра с его классикой. Шарлотту Бронте, Джейн Остин на моей памяти никто не принижает, а вот образцы некоторого сегодняшнего творчества действительно не располагают к симпатии с точки зрения качества.
А вообще всё решит время). Что останется в памяти поколений, то и станет ещё одним представителем классики))

Aeronia Согласна. Но ведь есть хорошие романы, с отличным слогом и словом. Лишенные штампов. Или умело использующие их.

Облачный Кот СПасибо за Ваш комментарий! Вы не представляете, как много слов он мне подарил, аргументов в споре. Вы во многом очень чутко и верно описываете ситуацию. Про "попсовость" очень верно. Но ведь весь 21 век тяготеет к "попсовости", к некому облегчению информативного поля. Посмотрите, люди зачитываются штампованными новостями из светской хроники. Понятно, что это плохо. Но я смотрю на это, как на показатель времени.
Еще раз спасибо!

sun. Не поверите, но Брэдбери я тоже люблю. Но ведь верно, что о любви у него искать не стоит?

Светиэль Спасибо. И верно. Но хочется чего-то нового...

dganik Вообще, Золя принадлежит к школе реализма, так что уж кого-кого, а его сентиментальным не назовешь. Его и в свое-то время считали чересчур откровенным и шокирующим (вон хоть "Терезу Ракен" почитать)

Кроме того, "Стендаля, Золя, Ролана, Майн Рида" люди читать не стыдятся, так что я бы не ставила их в один ряд с сентиментальными романами. Скорее уж Бронте и Остин - классика и жемчужина жанра, а они из другой оперы.

В моем понимании, сениментальный роман - это сладкий роман о любви с перепитиями и хорошим концом. Ну или на крайний случай с легкой грустинкой. Его недостаток и одновременно достоинство (для кого как) в том, что он немного оторван от жизни, вот и все.

Я прочитала множество романов такого жанра с 12 до 16 лет. Потом, как говорится, наелась. И тоже обижалась, когда мама ругала такое чтиво. Кто-то не насыщается ими до старости - ну и что? Бывает, что у человека жизнь сама по себе невеселая или просто нехватка переживаний, он находит их в книгах. Кто-то любит веселые истории, кто-то грустные.

Я бы и сейчас их читала, но только раньше восприятие было как-то свежее. А сейчас уже цинично все воспринимается, не могу как раньше улыбаться от шуток героев и краснеть от двусмысленных ситуаций, которые с ними происходит. Потому что уже "не верю" в них.... А жаль.

dganik я сегодня Саган открыла,мою любимицу.
весна.
просто нужно жить) выбирая то,с чем тебе будет интересно..
както так.

Никогда бы не отнесла "Грозовой перевал" к сентиментальному роману! Мне после него жутко было (не смотря на то, что очень понравилось!)!

dganik
Да что вы, у Бредбери есть рассказы о любви. Название помню только одно, правда - "Апрельское колдовство", остальные же помню только по сюжету, но они точно есть) Правда, любовь там - не мыльная опера и не сладкие сопли...)