мне книга тоже показалась скучноватой, но в целом мир нравился, да и вообще если я начинаю читать хорошую книгу - я её дочитываю, даже если скучновато.

Мифы не сочиняют? Они сами заводятся что ли? Любое творчество когда-то и кем-то было сочинено и придумано, только в этом смысле глагол "сочинять" был применён.
мифы - не творчество в привычном понимании, а продукт коллективного разума, складывавшийся на протяжении веков и даже тысячелетий. Никто не сочинял мифы, сидя у огонька темными зимними вечерами. Вообще миф - штука очень сложная и интересная. Обожаю мифологию и мифопоэтику, поэтому могу долго спорить, но дискуссия о другом)))

principessa senza regno
Да неправда, не надо читателей идеализировать. Читают, потому что по той же школьной программе положено. Прочитали и забыли.
Ужас какой вы говорите) Забудьте о школоте, детям чаще всего просто зря пихают то, что им не по зубам.
По теме - имхо ВК это действительно классика, до надо которой дорасти, или же не читать вовсе - зачем мучаться, если книга не доставляет удовольствия, взрослые люди никому ничего не обязаны. Да и у каждого свои вкусы, кто-то с легкостью вживается в арабскую поэзию, а из ГП и страницы не осилит, а кто-то предпочтет Роулинг более трудным для восприятия авторам, все люди как и все книги - разные, и это прекрасно)

плюс много!
В детстве я обожала "Хоббита"(и недавно с удовольствием перечитала), долго искала ВК и была им сильно разочарована.

Я читал задолго до того, как вышел фильм. С трудом дочитал до середины где-то. Тоже показалась нудной. Не знаю, хоть Толкиен и закрыл этим фэнтези, но по мне есть таки авторы и поинтереснее. Хотя в будущем может вернусь и пересмотрю своё мнение. Всякое бывает.

Мне книга не показалась тяжелой, но вот скучноватой - да. И особого восторга не вызвала. Хорошая книга, знаковая для жанра - да, стоит читать, хотя бы для общего развития - да, но чтобы так уж сходить с ума, как некоторые - нет.

Читал однажды, лет семь назад, на 2 курсе еще. Как понимаете, фильм тогда только снимали. Как сказать? С одной стороны желания отложить книгу не возникало. Но и перечитывать пока охоты нет. Для общего развития, как сказали уже, прочитать надо и времени не жаль.
Но если встанет выбор, что бы такое толстое прочитать - гарепотера (застрял на 5 книге) или Толкина - выберу последнего, философского подтекстатам больше, а экшена тоже достаточно.

Не стоит сравнивать ее с фильмом хотя бы потому, что в книге достаточно много житейской философии, а в фильме ее очень трудно усмотреть. Я читала первую часть на четвертом курсе институте, несколько лет назад, ни сколько об это не жалею, прочитала на одном дыхании, несколько раз потом перечитывала

А. что касается наших авторов, никого лучше Скирюка и Дворецкой мне читать еще не доводилось, Никитин - почти сплошной плагиат, юмористическое фентази просто не перевариваю на дух, про всякие "Дозоры" вообще промолчу