четверг, 14 сентября 2006
Его обвиняют в пошлости, цинизме и абсолютной аморальности взглядов. Кто-то говорит, что в этой книге слишком много мата, кто-то называет ее жизненной и правдивой. Сам автор прокомментировал это так: «представьте себе ситуацию: девушки стоят в 2 часа ночи возле клуба, куда их только что не пустили. И вряд ли они будут разговаривать на языке тургеневских барышень». Он не оправдывается, не доказывает свою правоту, нет, он только приводит примеры из жизни.
читать дальшеДухless - книга о потерянном поколении 1970-1976 годов рождения, чей старт был столь ярок, и чья жизнь была столь бездарно растрачена. Главный герой - состоятельный московский мачо, работа которого заключается в том, чтобы делать вид, что он работает, но на самом деле прожигает свою жизнь в ночных клубах и дорогих ресторанах сутки напролет, а утром просыпается лишь с одной целью - дожить до вечера. Окружение героя московское на 100%, но не то, о котором мы читаем на страницах глянцевого журнала и на которое глазеем в фильмах и передачах, и Москва уж далеко не та, какой мы представляем ее себе. Эти люди считают, что за деньги могут получить абсолютно все, а то, что не могут, им и не нужно.
Начинается все с посиделок в знаменитом кафе «Vogue». Поражают не только дерзкие реплики автора в адрес описываемых ситуаций, но и смелое упоминание настоящих имен в своей книге. К примеру, его описание современных богинь.
В «Vogue», как и в любом модном ресторане, много проституток, выдающих себя за честных столичных девушек, и еще больше честных столичных девушек, почему-то выдающих себя за проституток. Чем первые отличаются от вторых, мне совершенно непонятно, засим, для простоты понимания, я зову эту категорию особей женского пола the telki.
Вот он, закон жизни, наложившийся на обстоятельства. Женщины стали материалом, к которым применяются вполне заслуженные эпитеты «особь» и «телки».
Не думайте, что Москва затмевает своим цинизмом все города России. Петербургу тоже досталось от автора, и еще паре провинциальных городков, отразивших свою сущность через наиболее ярких представителей. Это всего лишь подчеркнуло то, что мы одинаково испорчены и развращены современностью, просто на Москву пришлась львиная доля бездуховных людей, рабов корпораций и своих примитивных желаний, сводящихся к тупому зарабатыванию денег.
Можно подумать, что раз все так плохо, то эту книгу и читать не стоит. Но нет, пожалуй, на данный момент эту книгу должны прочитать все, дабы взглянуть на себя и на свое окружение со стороны. Сергей Минаев - Достоевский наших дней, и его герои также больны, ненормальны и потеряны для общества.
Про любовь тоже написано, но так ничтожно мало и никчемно, что становится ясно - упомянули об этом светлом чувстве из вежливости. В лексиконе современного человека такого понятия нет, а если и есть, то уже с другим, несколько извращенным значением. Герою чужды светлые чувства, хотя на миг кажется, что он действительно влюблен в свою знакомую Юлю. Но нет, это заблуждение и самообман, из которого он быстро выходит.
Финал этой истории в общем-то неясен, но автор в одной из передач раскрыл дальнейшую судьбу своего героя: он, как и прежде, остался один на один со своим цинизмом. И конец этот вовсе не счастливый. Вот он, Онегин + Печорин в одном флаконе – герой НАШЕГО времени.
Духless заставит вас одновременно смеяться, удивляться и задумываться над жизнью, при этом без лишних лирических отступлений. Все четко и по теме. А тема - жизнь современного человека в современном мире. Скорее всего, вы узнаете в героях книги много своих друзей и знакомых.
Можно до пены у рта рассуждать о смысле и цели написанного, но все окажется значительно проще. Сергей Минаев просто описал события и факты из жизни, которые происходили с реальными лицами в реальных местах. И это не пафосная истерия Оксаны Робски о жизни на Рублевке, а современная повесть о герое «нашего времени».Ну-с, кто читал?
А мне понравилось.
Очень даже.
@темы:
Современная проза,
Отзывы и рецензии,
Автор
При все том, что подобного рода литературы из серии "гламур и антигламур" сейчас масса, книга все равно воспринимается достаточно свежо. Для меня по крайней мере. Может потому, что по стилю изложения он в чем-то схож со Стоговым, которого я очень люблю. Цинизм, цинизм и еще раз цинизм. Мне, как цинику, очень близко =)
при этом написано действительно неплохо - живо, динамично, зло. И актуально =)
Короче попса что бы народ хавал.
Бегбедер in russian
грязно
пошло
чернуха.
бр.
плюс просто сейчас это модно.