Читаю любые произведения, соответствующие моим запросам. Не могу сказать, что ориентируюсь при этом на авторов или на авторитетность советчиков. Просто при поиске чтива, то не делю его на изданную или сетевую литературу, а просто смотрю - читабельно оно или нет. Тем более сегодня, когда форма издания ничего не говорит о качестве - некоторая сетература в разы качественнее некоторых изданных произведений.

12-88, если ещё не голосовали, проголусуйте за пункт 3 или 6. Или за и 3, и 6.

Аарра, сделано)

Не знаю, за что голосовать. У меня предпочтения по жанрам. Изредка читаю юмор и пародии, включая юморно-пародийные фанфики. Всякие ехидные разборы фанфиков и самиздата; ну и, как правило, особенно яркие источники этих разборов, периодически падая под стол от смеха (и практически не запоминая, к стыду моему, авторов, кроме, пожалуй, одного Славы_Сэ, но он не вполне вписывается в данную категорию). Только что ,поняла, что это совсем не вписывается в тематику вопроса, но все равно оставлюНехудожественное : статьи по учебе или интересующей меня тематике, уроки, исключительно электронные книги (бывают и такие). Остальное - нет. Понимаю, что это неправильно: ведь сеть дает возможность высказаться самым разным талантам, может быть, там есть что-то, не только пробуждающее гомерический смех и ехидные посты на fantasy_proda, но и какие-то яркие звездочки. Но, пожалуй, я не такой фанат литературы в принципе, и в этом все дело. Общий объем и состав начитанного очень общеходовой.