Нравится. Начинала с Антихристианина. Не самый легкочитаемый, но очень стоит того.

Начала в свое время с "Заратустры", рекомендую.

Я античных люблю, особенно Платона с Аристотелем). Но Платон облагораживает свои высокие материи хоть каким-то сюжетом, например, "Пир" и "Федр".
Что ближе к нашему времени - экзистенциализм очень уважаю, поэтому - Сартр). Советую "Экзистенциализм- это гуманизм". Вообще, мне импонируют идеалисты )
Из Ницше - предложу начать с попсового варианта "Рождение трагедии" (о двойственности искусства). Там все очень просто)

+1 к Заратустре.
Я Шопенгауэра люблю.

о спасибо откликнувштмся) начну с попсы как советует Мэллис Кляйн, экзистенциализм мне тоже близок, поэтому присмотрюсь к вашим вариантам)
а насчёт Шопенгауэра мне кажется он мрачноват, просто у моего любимого психолога и Фридрих Ницше затрагивался, и Артур, но решила начать с кого-то одного

мне нравится Эрих Фромм, особенно "Искусство любить".

Поддерживаю Unforgettable dream. я начинала с Заратустры. сперва выборочно, затем целиком.

начну с попсы
Платон и Аристотель - попса?
Читайте Коэльо. Это ваш уровень.

античных люблю, особенно Платона с Аристотелем). Но Платон облагораживает свои высокие материи хоть каким-то сюжетом, например, "Пир" и "Федр".
Да, о да.
Это не попса, это классика и основа основ, и ценность культурная, и основа западноевропейской и не только культуры. Как Моцарт или Микеланджело или Библия. Впрочем, я думаю, что это была шутка, насчет попсы)).

Еще Дайсэцу Судзуки люблю, в принципе можно назвать и философом буддизма. Хотя он больше популяризатор и интерпретатор, конечно же. Почитайте, он хороший!
Читабельные и интересные, к примеру, еще Юнг, Фрейд, это ж тоже философия, хоть и проникла в др. науки. Мне Юнга читать было очень занятно и интересно, он такой занятный, милый мистик и в то же время вроде как серьезный ученый, Основоположник и т.д.

Ортега-и-Гассет интересный, Фуко интересный и читабельный.
Кого еще вспомню - скажу, меня перегнобили философией, поэтому не могу сказать ,что читать ее мне в кайф)). Мне легче подсказать то-то, от чего мозги вывернет наизнанку. Поэтому я не могу сказать, что к чему-то именно прикипела душа, а могу посоветовать только что-то более-менее вспоминающееся из "о, понравилось!". Кроме Платона и Судзуки, к которым я питаю наиболее яркую приязнь... К примеру, меня тошнит от Библера, хотя он умница и ваще. Я его читать просто не могу. Постмодернисткие тексты многие, завернутые хитроумно, тоже невыносимо прямо-таки. Мой слабый одноядерный процессор в башке их просто не тянет, как не тянет Библера или Гадамера какого-нибудь или еще какую-нибудь там герменевтику.
Вообще по разделам можете что-то вкусное найти. Философия языка, философия культуры, антропология. Там даже само название книги может прямо зацепить. Антропология вообще интереснейший предмет.
Философию часто "пинают" технари, а она прямо-таки мать и бабушка и добрая крестная многих наук, и отнюдь не только гуманитарных .

Из Ницше - предложу начать с попсового варианта "Рождение трагедии"

начну с попсы как советует Мэллис Кляйн,


не про Платона с Аристотелем говорится. автор поста спрашивал про Ницше, ему ответили, автор определился.
читайте внимательнее, прежде чем судить.

Лезвие Бритвы, Благодарю за помощь, а то лень было человеку пальцем тыкать.
neko-mimi, Я Коэльо в отличие от Вас не читала, но, судя по всему, чужие комментарии вы читаете именно так, как человек, который всю жизнь его только и читал

neko-mimi я так и не поняла мне советуют коэльо или кому. спасибо коэльо я даже врагу не посоветую

и вообще смысл придираться к комментариям и трактовкам, когда сам ничего не можешь посоветовать. ну что за люди