1: "Охотник за разумом" и прочие книги экс-агента ФБР Джона Дугласа

От Ищенко и Топоркова есть неплохой учебник криминалистики. Правда, он старый, но разложено там по полочкам. Полезно изучить глазами человека, который хочет иметь инструменты для поимки деструктивного элемента. Гражданским этот учебник понятен, ничего сложного там нет и присутствуют иллюстрации.
Есть книга, написанная следователем, где он описывает каждое свое дело. НО. Книга не актуальна по времени - 1986 год. Тем не менее, очень интересно посмотреть, какие бывают преступники, как их в действительности ловят, и как на это влияет человеческий фактор. Я не дочитала, потому что автор пишет удивительно мягко, не держит в напряжении, но заставляет задуматься. Лев Шейнин "Записки следователя".
Касаемо того, как, вообще, надо писать книги (и не только детективы) очень много по существу и четко даст книга Айн Рэнд "Искусство беллетристики".
Теперь по статьям, которые мне помогли немножко.
О том, как дела состоят в органах сейчас примерно очень красочно расскажет вот эта статья.
Вообще, когда пишешь детектив, нужно быть готовой знать очень специализированные знания. Символика, допустим, математика и т.п. Вот тут я однажды нашла язык жестов спецназа во время боевых операций.
Это статья в законе о частных детективах (я, например, не знала когда-то, что они считаются гражданскими и что чтобы стать детективом и открыть практику, нужно прослужить в органах)... Вот она.
Забыла написать, а это важно очень. Имеет огромное значение, в какой стране происходит действие. Криминалистика в России и за рубежом - вещи дико разные...

Доня Обломова, спасибо!
чёрный дикий лис., и вам спасибо за столько всего вкусного) Мне сейчас интересно все, поскольку привязки к стране не планируется, и на самом деле, чем меньше о современности речи идет, тем лучше. Но это не обязательный фактор.

Я смотрю на Джеймса Фрэя, но его книги о том, как создать роман, ничего нового мне не дали и показались компиляцией того, что я видела в остальной куче похожих книг.
Это вы про "Как написать гениальный роман" или именно про "...детектив"? Лично я не назвала бы его "Детектив" чистой компиляцией, по-моему, полезное пособие, особенно для начинающих авторов, весь ход работы над детективной книгой разложен по полочкам и наглядно продемонстрирован.

Меня в первую очередь интересует, на что обращают внимания в разных случаях, какие предпринимают действия и т.д.
Соглашусь с предыдущим орателем — о том, как именно раскрываются преступления, лучше читать не художественную, а специальную литературу и обязательно с учётом времени и места действия. Вплоть до блогов криминалистов, следователей, патологоанатомов и иже с ними.
Однако тут всё же есть одно "но": для создания хорошего детектива "кухня следствия" — не главное, точнее, главное не она. Безусловно, представлять себе общую картину обязательно нужно, чтобы не насажать грубых ошибок. Но, во-первых, мелких ошибок автору, который никогда не работал в данной сфере, не имеет никакого опыта и даже юридического образования, всё равно не избежать. А во-вторых, многие подробности читателю и не нужны, они не только не улучшат, а иногда даже напротив, утяжелят текст, сделают его нудным и/или трудночитаемым. Как редактор нередко сталкиваюсь с текстами, авторы которых "досконально изучили матчасть" и теперь "хочут показать свою образованность". В результате чуть не десяток страниц посвящается описанию, как герой снаряжается в поход, во всех подробностях рассказывается, как он одевается, начиная с исподнего, какое у него оружие, что из чего сделано, как именно осёдлана лошадь, и так далее, и тому подобное. И чаще всего читать это всё невыразимо скучно, сил уже нет дождаться, когда ж, наконец, герой выдвинется в путь и начнутся приключения. Это я к тому, что значительная часть лучших детективов написана не профессионалами, которые и не скрывают ни своего дилетантизма, ни дилетантизма своих героев. И при этом читать их зачастую гораздо интереснее, чем книги, написанные бывшими полицейскими, которые отлично владеют материалом, но — увы! Не слишком хорошо умеют завладеть вниманием читателя и, главное, удержать его на протяжении всей книги.

Ладно, что-то я увлеклась лирическим отступлением. Перейду к конкретным советам. Во-первых, рекомендую книгу "Как сделать детектив", сборник 1990 года. Скорее всего, она тоже не откроет вам ничего принципиально нового, но если читать её вдумчиво, то можно представить, как именно развивался детективный жанр от момента создания до времени выхода книги, на чём делали акцент авторы, что было интересно читателям. Мне эта книга оказалась полезной, в том числе, и тем, что там много имён писателей-детективщиков, с творчеством которых интересно было познакомиться.
Во-вторых, по собственному опыту сужу, что для работы над детективом весьма пользительно знать не только теорию создания романа, но и теорию сценарного дела, поскольку детективный сюжет нередко строится именно по сценарным законам. Судя по вашим словам, вы много читали специальной литературы, скорее всего, и по сценариям тоже, но если вдруг упустили, то рекомендую две книги: Блейк Снайдер "Спасите котика!" и Дэвид Говард, Эдвард Мабли «Как работают над сценарием в Южной Калифорнии».
И третье: если вы пишете о нашем многострадальном отечестве, готова поделиться информацией от своего консультанта-следователя. Устав от моих бесконечных вопросов, она однажды не выдержала и написала небольшую, но очень наглядную статью о том, как России ведётся расследование убийства — чтобы я впредь во всех случаях обращалась к этому тексту и раз и навсегда от неё отстала.

Оладушка, о «Как написать гениальный роман». Потому и спрашиваю о детективе.
Спасибо за советы. От статьи тоже не откажусь, хотя привязки к конкретной стране не планирую.)

Не знаю, подойдёт ли вам это, но книга хоть и с достаточной степенью художественности, но всё же рассказывает о реальном преступлении - Трумен Капоте "Хладнокровное убийство". Мне понравилось, что там показано как меняется жизнь людей после совершения преступления и затронуты мысли и поступки преступников, полицейских, близких и родственников потерпевших.
И, возможно, совсем не в тему, но очерки о реальных преступлениях и ходе их расследования (иллюстрированные фото с места происшествия, а иногда и документами) можно почитать на портале TrueCrime.guru

«Шерлок Холмс в наши дни» Хефлинга Гельмута.
История возникновения и развития криминалистики, чем-то похоже на Торвальда, но написано более простым языком, на мой вкус.

Sept_ember, спасибо! Особенно за сайт.
Рикки Хирикикки, спасибо, посмотрю.)