Голубое сало? Ну гыгыгы )))) На мой взгляд, самая омерзительная книжка Сорокина. )
Лучше возьмите "День опричника". Там вельми поприличнее.

многих моих знакомых очень впечатлил его рассказ "Настя"

а мне нравится) он отвратительныи и вапще чркнутыи, но притягивает как и некоторое еще такое

Самое его пока - Лед и Норма) после второго, правда, стала неадекватно себя вести, услышав это слово %)

он этакая концептуальная н о р м а =)

Материться на страницах книги - в этом уже давно нет никакой новизны. Когда Лимонов писал своео "Эдичку", это было внове. Так что даже в этом смысле хорошего в сорокине нет. Не читал сам, мне по паре страниц зачитывал приятель в общаге. потом слышал отзыв очень умного и в литературе понимающего человека, самого писателя и стилиста великолепного. Всего этого хватило, чтобы решить, что говно-сорокина я читать не буду.

олубое сало". Скажите честно, читать стОит?-эту книгу мне читать не рекомендовали даже те, кому нравятся книги Сорокина.
Про "Лёд" говорят, что вполне ничего)

Но это всё опять же с чужих слов. Я пыталась где-то 5 его произведений почитать... Больше, чем на 5 страниц(в общей сложности ) не хватило.

Читал, поэтому с собственных ощущений: дрянь редкостная, на которую вовсе не стоит тратить время.

Мда-с. Сколько пришлось полазить по инету, чтобы услышать мнение хоть одного здравомыслящего человека. Вы молодцы, что "новым веяниям" не поддаетесь. По мне так Сорокин - большая какашка русской литературы. Сначала думал: а что это за Сорокин, почему он скандально известный? Прочитал "Сердца четырех" и все понял. Я слышал, что его книги - дрянь, но ТАКОГО говнища еще не встречал! А "Голубое сало"? Вообще бред сивой кобылы. И вдобавок сплошная китайщина. Я не критик и не литературовед, поэтому говорю прямо - это "норма", сиречь обыкновенное дермо. И не стоит на него время тратить.