Читала из этого Абэ и Сэлинджера.

"Женщина в песках" - довольно тяжелая, драматическая повесть, основанная на абсурдной ситуации: герой вынужден жить в деревне, засыпаемой песком, и ежедневно отгребать этот песок, чтобы дом не засыпало. Он попал туда случайно, и жители деревни силой его удерживают, чтобы не сбежал. СпойлерВ конце он получает возможность уйти оттуда, но почему-то остается уже по доброй воле и продолжает отгребать песок. Смысла этой книги я, честно говоря, не поняла

"Над пропастью во ржи" - книга от лица американского подростка 60-х годов, который не может прижиться ни в одной школе, не ладит со сверстниками (он их почти всех считает идиотами), не находит взаимопонимания со своей подружкой (их связывает только сексуальное влечение) и родителями (он считает, что они его не понимают). Этакий эскапист, обиженный на весь мир, и считающий нормальным человеком только свою десятилетнюю сестренку. Когда я сама была подростком, мне этот персонаж нравился, но теперь я считаю его довольно-таки глупым

Сэлинджер прекрасен!11
Хотя и на любителя. Прекрасен всё равно

из этого читала только Сэлинджера, и то не до конца, в первый раз не осилила. буду пытаться еще раз)
в целом он интересный, но мне кажется, на любителя, специфический

у Кобо Абэ читала какой-то рассказ, не помню названия, там был бред редкостный, которого я вообще не догнала Оо

у сэлинджера хороши рассказы, но эта повесть (для меня) никакая. немного напоминает Заводной апельсин. может, это надо читать лет в 13-14, я читала в 17, было неинтересно.

7. Сэлинджер "Над пропастью во ржи"
Изумительная, будоражущая, помогающая понять прежде всего себя, повесть. Но читать её нужно действительно - в молодости, когда внутри еще не умерло понимание того, кто такой Человек, пока душа не уснула, а мир предстаёт таким, каков он есть на самом деле. Пока мозги не промыты, а восприятие чистое, словно первый снег.

читал "Над пропастью во ржи" в 16 лет. Был просто восхищен этим произведением, его языком, сюжетом и вообще всем. но эта книга действительно на любителя.

Kiukutteleva, Вы слишком буквально поняли это произведение. Герой не боролся с песком. Песок - это мелочность повседневной жизни, которую каждый из нас долже нубирать ежедневно, с которой каждый должен бороться. Поэтому он там и остался. Лучше всю жизнь провести в борьбе, чем бездарно и апатично существовать.

про сэлинджера уже многие сказали, кроме него я ничего не читала из этого списка, но читала кобо абэ "чужое лицо", после него, как и после мисимы, осталось двойственное ощущение - написано замечательно, но какой-то неприятный осадок остается =/ я думаю, в любом случае почитать его стоит, правда)

соглашусь по поводу сэлинджера читать все таки его надо в определенный период.
прочитала недавно (мне 23) показалось глупым произведение, и не понятно почему
его так превозносят.
думаю, прочтя лет в 17 очень бы понравилось и не плохо было бы включить сей книгу
в список школьной лит-ры

Анкан
да нет, то, что это метафора, я поняла. Не поняла только, что она должна обозначать. Если, как Вы пишете, Лучше всю жизнь провести в борьбе, чем бездарно и апатично существовать, то разве до этого у героя было бездарное существование? Он жил обычной, нормальной жизнью, наверняка не безоблачной, в которой были и свои трудности, но и радости тоже. А когда он попал в деревню - радостей не осталось, только ежедневный сизифов труд. В работе, которой он занимался раньше, хотя бы был смысл - по крайней мере, она вознаграждалась. А в той, работе, которой ему пришлось заниматься в деревне, смысл был только один - просто выжить, чтобы на следующий день - нет, не насладиться плодами своего труда, а попросту начать все сначала, и так день за днем. А когда появилась возможность уйти и избавиться от этого абсурда - он остался, чтобы до конца жизни заниматься этим бессмысленным делом. И что же это должно символизировать? Очень похоже на описание мировоззрения тех людей, которые свято уверены, что только им известен смысл жизни, и только они правы, а все остальные живут бездарно, и нужно стать таким, как они, потому что так и только так нужно и можно жить... А ведь эта деревня - не весь мир. В мире есть еще что-то, кроме ежедневно наступаещего песка.

Аргира, Вы просто мыслите не вполне японскими категориями. С точки зрения японского мировосприятия, у героя до его появления в деревне не было места в социуме и машине жизни. Страный человечек со странными увлечениями, никому не нужный особо (его исчезновения и внимания-то особо не привлекло), вызывающий недоумение коллег, не приносящий особой пользы обществу... А раз у человека нет места, ему нужно это место указать. И запихнуть туда силой, если надо. Придать его существованию смысл.
Песок - это ведь и метафора человеческого общества тоже.

На самом деле там очень много смыслов в этой книге. И интерпретировать ее можно по-разному.

смысл был только один - просто выжить, чтобы на следующий день - нет, не насладиться плодами своего труда, а попросту начать все сначала, и так день за днем.

Кстати, для многих - это и есть жизнь. Поколения людей так и жили. И не мыслят иными категориями. И многие - не потому что хотят, а потому что иной жизни для них просто нет. Как для всей той деревни. Книга и об этом тоже.
"У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба." (с) Жить, чтобы бороться с жизнью за жизнь. Замкнутый круг. Вполне привычный такой.

Aigsil

Вы просто мыслите не вполне японскими категориями. <...> раз у человека нет места, ему нужно это место указать. И запихнуть туда силой, если надо. Придать его существованию смысл.
Да, похоже, японское мировосприятие мне не близко. "Место для всего и все на своем месте" никогда не было моим девизом

Жить, чтобы бороться с жизнью за жизнь. Замкнутый круг. Вполне привычный такой.
Ну да. Только печально это.

Хорошо, что он остался в деревне.

Аргира, книга такая. О ней отзываются не только как о печальной, но и как о страшной.

Анкан, а по мне так ничего хорошего. Но каждый воспринимает и интерпретирует по-своему.

Aigsil я тоже считаю ее страшной, точнее, жутковатой.

Совсем недавно прочитала "Над пропастью во ржи"...Ну,она странная,на любителя. Показывает необычайное мастерство Селинджера,кажется будто книгу действительно пишет пятнадцатилетний подросток. Поскольку сама сейчас пребываю в состоянии близком к герою,мне понравилось хД
Вообще советую)

да вы что!!! книга "женщина в песках"потрясающая! но каждый для себя усвоит что-то своё..кто-то глубже, кто-то более поверхностно.

К стыду своему читал только три вещи - Сэлинджера, Абэ и Дюренматта. Все это вещи экстра-класса, как говорится, золотой фонд мировой литературы. Если остальные - нам том же уровне, это сокровище, а не книга.

Константин Редигер скорее всего сокровище!)